.中美瑞典这三方谈判，眼下就卡在税率上了，想谈出个双方都点头的数，没那么容易，还得接着磨。说白了，这税率可不是随便定的，背后牵扯着多少产业的饭碗，多少国家的利益，谁都不会轻易松口。 美国那边，总想着通过税率拿捏一把，要么想让自家产品在对方市场多占点便宜，要么想给对手的产业添点堵。 可中国也有自己的谱，哪些行业得护着，哪些领域能让点步，心里都清楚。瑞典夹在中间，也有自己的小心思，既想跟着美国喝点汤，又怕得罪了重要的贸易伙伴，左右都得掂量掂量。 这谈判桌上，说白了就是互相试探底线，你提个数，我摇摇头；我让一步，你又往上抬抬。就跟菜市场讨价还价似的，谁都想少花点、多赚点。 美国总觉得自己拳头硬，想压着别人让步，可现在不是以前了，中国的市场摆在这，多少国家盯着想进来分杯羹，他想漫天要价，也得看看中国接不接招。 再说这税率背后是实实在在的产业利益。比如咱的光伏、家电这些优势产业，税率高了，出口就费劲；美国的芯片、农产品，也怕咱这边税率卡得紧，影响他们的销路。瑞典那些精密制造、化工产品，同样想在三方市场里找个舒服的位置。 所以每一个百分点的变动，都得反复算细账，哪能那么快就达成一致？ 也别觉得这磨叽是坏事，谈判本就是个拉锯的过程，谁都想争取最大利益，又不能把话说死，得给对方留余地，也给自己留后路。 美国那边国内压力不小，产业界吵着要市场；中国这边也得护着自家企业，不能让人随便拿捏。瑞典更是在大国之间找平衡，一步都不敢错。 所以这谈判还得接着磨。急不来，也没必要急。真到了双方都觉得 “再磨下去不划算” 的时候，那个大家都能接受的税率自然就出来了。 都是为了自家利益，谁也不会轻易认输，这就是谈判的常态。就看着磨到最后，总能找到那个平衡点，毕竟做生意，讲究的还是互利共赢，光想着自己占便宜，那买卖长不了。 对此大家有什么看法？